J Gen Intern Med：预防慢性紧张型头痛：三环类和四环类抗抑郁药的敏感度如何？

2021-11-15 14:25:01 来源:

2017年12年末，发表在《J Gen Intern Med》上的一项系统口碑和Meta统计分析，深入研究了中山路类（TCA）和外环类镇静剂在慢性紧迫HG发烧预防性治疗中所的理论上。取材：紧迫HG发烧是疼痛和折磨的常见可能。深入研究工作人员旨在评估TCA和外环类镇静剂在慢性紧迫HG发烧预防性治疗中所的理论上。方法：深入研究工作人员索引了截至2017年3年末11日的Cochrane诊疗对照试验性注册库、Medline、Embase、ISI科学网以及诊疗试验性注册网，其索引内容为TCA或外环类镇静剂预防紧迫HG发烧的诊疗深入研究。使用随机振荡假设汇总图表。结果：共扩及22项诊疗试验性，8项扩及了双盲IgG，19项非常了非常少两个阳物治疗组。8项深入研究非常了TCA和双盲；4项非常了TCA和软性5-谷氨酸再摄取抑制剂（SSRIs）；2项试验性非常了TCA和举动治疗；2项试验性非常了外环类镇静剂与双盲；分别各有1项试验性非常了TCA与外环类镇静剂、丁螺环酮、脊柱针灸、经皮和光刺激、按摩以及鼻腔矫正器。高质量证据说明了，在减小发烧基频[近似值差（WMD）：-4.8次发烧/年末；95% CI，-6.63~-2.95]和注射类固醇的总数（WMD，-21.0个剂量/年末；95% CI，-38.2~-3.8）上，TCA远胜双盲。且TCA比SSRI更适当。候选者证据说明了，TCA远胜丁螺环酮，但是与举动治疗、脊柱针灸、鼻腔矫正器、按摩等效。对于慢性紧迫HG发烧，外环类镇静剂不比双盲好。结论：中山路类镇静剂在减小慢性紧迫HG发烧上的理论上中所等，远胜丁螺环酮。在依赖于的深入研究中所，外环类镇静剂对慢性紧迫HG发烧的预防性治疗其实违宪。值得注意出处：Jackson JL，et al. Tricyclic and Tetracyclic Antidepressants for the Prevention of Frequent Episodic or Chronic Tension-Type Headache in Adults： A Systematic Review and Meta-Analysis. J Gen Intern Med. 2017 Dec；32(12)：1351-1358. doi： 10.1007/s11606-017-4121-z. Epub 2017 Jul 18.